À propos des mercenaires étrangers de l’OTAN dans le chaudron de Debaltsevo ou ce que n’ont pas dit Merkel et Hollande
Publié le
7 février 2015
C'est vrai, ça, qu'est-ce qui leur a pris à ces deux-là de se précipiter à Kiev, puis chez Poutine, et sans Kerry qui n'était pas vraiment loin? Les plus grandes hypothèses ont été lancées sur le besoin de Porochenko de se refaire une santé à sa petite armée, de besoin vital de plan de paix (bidon), de faire respecter le cessez-le-feu-de-Minsk, et d'autres... Mais ça pourrait vraisemblablement aussi être le besoin de faire disparaître des traces trop évidentes de l'implication de l'OTAN dans le conflit. Car cela deviendrait évident que ce conflit perdrait de sa nature de "guerre civile" pour devenir "guerre tout court".
Et Porochenko qui crie au loup à longueur de temps? C'est pour mieux te confondre, mon enfant... Et Porochenko qui fait des mobilisations à tout rompre? C'est en fin de compte pour y mettre les soldats de l'OTAN, en douce, et en toute discrétion...
(BenDeko)
Les
USA et l’OTAN, depuis longtemps, participent militairement dans le conflit en
Ukraine, et le fait qu’ils ont parlé ouvertement de l’intention de fournir les
armes à Kiev prouve qu’ils sont en train de perdre cette guerre, écrit le
chroniqueur du magazine en ligne The Strategic Culture Foundation, Finian
Cunningham.
Selon
Cunningham, les médias occidentaux affirment que les États-Unis et l’OTAN
soi-disant hésitent à fournir ou non les armes à Kiev. Mais tout cela est parole
creuse, affirme l’auteur. La véritable explication de leurs actions, c’est que
l’OTAN est déjà impliquée dans la guerre en Ukraine et la perd, c’est pourquoi elle
est obligée d’envoyer de l’aide militaire supplémentaire pour arrêter les
pertes croissantes, a-t-il dit.